Jouw mening

Ik heb ook een proefballon, waarom niet de EU verdelen in een gezonde tak en een armalstige tak.
In die armlastige tak kunnen Griekenland, Italië, Spanje, Portugal, Hongarije, Roemenië en kandidaat IJsland worden samengevoegd, onder curatele geplaats worden met scherpe controles t.a.v. corruptie en financiëel wanbeleid. Over 5 jaar kan dan een evaluatie plaatsvinden, indien niet gepresteerd is dan gaan ze zonder mankeren uit de EU.

Nu steeds meer Nederlanders ook in de politiek zich afvragen of wij nog wel in de EU moeten blijven nu deze club steeds meer op een zinkend schip gaat lijken, zou het wel heel dom van de IJslanders zijn om er lid van te worden. De vraag is nu slechts welk land als eerste zal uitreden, Denemarken, Zweden de UK of Griekenland.

IJsland, tja... Welke prijs is het land bereid te betalen....
nog wat schulden te voldoen...

Nou van mij mag Nederland eruit en dan kan IJsland er wel in. Het kost ons toch alleen maar geld en we hebben meer plichten dan rechten.

We zijn en blijven Nederlanders en dus vitten en mopperen, zanikien en zeuren. Maar met alle vaak terechte kritiek op de EU blijf ik (voorlopig) van mening, dat deelname meer voor- dan nadelen heeft. Diplomatie i.p.v. oorlog, vrij (handels) verkeer, de kans om elkaars cultuur en eigenschappen te leren kennen... Ik vind 'Europa' met al zijn 'makken' nog steeds een verrijking voor ons kleine en wees nou eerlijk, ook een beetje benepen, landje.
En waar zouden wij als Nederland blijven zonder onze buren? Het gaat toch niet alleen om onze -nederlandse- financien?

Klinkt als een carrot & stick tactiek, toetreden mag, maar dan wel betalen.
Wat Verhagen allemaal probeert te bereiken is mij ook niet duidelijk, vorig kabinet was het Donner die domme ideeen had.
Hij was de kroonprins van het CDA, maar heeft zich nu al in zo'n positie gewerkt dat hij als volgende premier al niet meer geloofwaardig is. Aan de andere kant Balkenende was ook al niet meer geloofwaardig naar zijn eerste kabinet...

Een Europa is een illusie, maar de voortzetting van de huidige economische samenwerking is een must voor onze exporteconomie.

De EU heeft noch zijn grenzen, noch zijn identiteit geformuleerd en daarom is niet te zeggen welk land er wel of niet bijhoort. Ongetwijfeld komt de discussie straks op gang over de toelating van bijvoorbeeld Israël. Alles berust op toeval en willekeur.

Zolang de EU geen visie heeft om een belangrijke militaire macht te vormen heeft het geen zin voor de huidige leden van de EU om ijsland te laten toetreden. Het enige dat Ijsland aan de Eu toe kan voegen is een militair strategische ligging.
Economisch heeft het alleen veel vis, schapen en goedkope energie. Ik moet wel zeggen dat ik daar het lekkerste lam heb gegeten: rauw met dropsaus... en dat is geen grap!

Als IJsland toetreedt tot de EU heeft dat waarschijnlijk een positieve invloed op Groenland, dat wellicht opnieuw (tot 1985 was groenland deel van de EEG) deel gaat uitmaken van de EU. Als dat gebeurt brengt dat Denemarken als geheel weer dichter bij de EU wat de kans vergroot dat Denemarken en daarna Zweden overgaan op de euro. Deze kans moeten wij grijpen. Verder vind ik dat IJsland gelijk heeft met de weigering om een hoge rente te betalen voor geld dat alleen maar ten goede is gekomen aan de Nederlandse en Britse spaarders, en niet aan de IJslanders. Natuurlijk moet IJsland waarvan de overheid tot ongeveer twintig duizend euro aan spaartegoed heeft gegarandeerd, deze verplichting waarmaken, maar ik vind dat de lening renteloos moet zijn totdat IJsland er weer bovenop is.

In principe geen probleem met toetreding Ijsland, maar eerst zullen de financien op peil gebracht moeten worden!